苹果“视网膜屏幕”其实是个骗局？

        自iPhone 4开始，苹果标榜了“视网膜屏幕”这个概念。随后，iPad、MacBook Pro、iMac也纷纷换上了Retina屏幕。在苹果看来，屏幕细腻度大幅超过Retina级别是完全没有必要的，因为人眼根本无法分辨其中的区别。而事实果真如此吗?似乎苹果在iPhone 6 Plus上已经打了自己的脸：它5.5英寸屏幕的像素密度已然达到401ppi。　　 

　　“视网膜屏幕”是苹果定义的，也自然被一众数码厂商视为“业界标杆”，而实际上这个“标杆”根本达不到人眼视网膜的分辨率极限。

　　其实苹果“视网膜屏幕”是大爷大妈的标准得出这个结论的原因是什么?其实很简单：不同的人拥有不同的视力。苹果的“视网膜”是把使用者的视力定义为1.0(美标的20/20)之后制定的，1.0是个什么级别呢?测过视力的朋友估计都不陌生：

　　视力“1.0”是个什么级别?

　　视力最高只能达到1.0的用户恰好看不清屏幕像素点的屏幕，就是Retina屏幕。而事实上，即使在近视率“爆表”的中国，多数人的视力也肯定超过1.0，眼睛好的甚至能达到2.0。对于这些人来说，眼睛的分辨力理应大于iPhone的326ppi、iPad的264ppi和MacBook Pro的220ppi，而苹果那个“视网膜”，是给大爷大妈门定义的。

　　所以，你在看iPhone的时候，如果觉得字的边缘比较虚，那就已经说明了你的“视网膜”超过了苹果的Retina，只是苹果用ClearType(通过借用次像素来让字体更平滑)字体掩盖了那些许像素感。但在像素密度更高的三星S5、HTC One、LG G3上，这些问题都不存在。

　　“视网膜”定义不见得符合使用情境

　　另一方面，“视网膜屏幕”的说法还是建立在一定的使用距离上的。“当你所拿的东西距离你10-12英寸(约25-30厘米)时，它的分辨率只要达到300ppi以上，你的视网膜就无法分辨出像素点了”，这是苹果最初对iPhone Retina屏幕的定义。因为iPad、MacBook屏幕的使用距离更远，因此这个数值也会相应的降低。

　　不过，你可以举起手机试一试，一般情况下屏幕和我们之间的距离不会达到25-30厘米这么远，而这时候iPhone的326ppi就确确实实的不够用了。这还不是最严重的，你要是凑近了看iPad Air和MacBook Pro，像素感会更明显。

　　因此，“视网膜屏幕”只是苹果定义的，并不是真正达到了人类的视觉极限。如此一来，其他厂商推出分辨率更高的产品，也便没有苹果所认为的那么没有意义了。至少在iPhone 6 Plus上，苹果已经打了自己的脸，既然你说300ppi就够了，那为啥还要整出个401ppi的Retina HD?显然他们自己也知道屏幕分辨率更高体验确实会更好。

　　那真正的“视网膜”是什么级别呢?有研究表明iPhone的ppi必须超过952才行。当然，这个标准更多的是流于数据，对于大家来说，目前1080p、2K屏幕的手机细腻度基本上都足够用了。其实，就算是原来的iPhone，用起来也没啥太大的问题。所以在使用层面，大家大可放心。