我花了一周左右的时间，安装、体验了红帆科技的iOffice.net精简版。

　　基本上，我觉得iOffice.net是一个很棒的产品，在OA,企业协作和知识管理方面做得很全面，尤其是最核心的协作办公模块，非常精彩！业务全面，专业。客户端和系统响应速度都很快，界面也很人性化，让人觉得很有亲和力，使用起来感觉很愉快。

　　权限的设置是一个亮点，很独特的采用2个管理员分权管理，而且每个人员的权限竟然细致到每一个分项，对于企业来说管理就非常方便了。另外象传阅、流程等模块还设有监控功能，这比其它软件想得周到。当然，最精彩的就是流程模块，毫无疑问这是iOffice.net的技术核心，竟然可以做到流程完全自定义，这在技术上是一个创新。其它的象个性化界面设置、角色设定、防止拷贝、笔迹留痕等功能都非常新颖而且实用。

　　我在试用的过程中，也遇到了一些问题，有一些建议，在这里列出来。建议大家都客观看待我的意见，希望能起到抛砖引玉的作用，触发大家的灵感，提高、完美这个前途远大的产品。

　　另外，我的建议主要是从技术和系统方面来的。

系统的安装，配置和部署

安装和配置

对于安装，iOffice.net要求很低：windows系统，SQL数据库。安装过程也比较清晰、简单。

建议1：可不可以在出错的地方给一个提示明确告诉客户出错在哪里。因为我个人认为，这样比较人性化。
建议2：尽量避免用户作无用交互，使得安装过程更加傻瓜化。

账户系统

账号的组织

iOffice.net利用了独立的账户系统。这样的好处是显而易见的。但是对微软系统的契合上会存在一些不方便。

建议1：可不可以开发一个活动目录版iOffice.net, 这样iOffice.net可以利用和整合Windows活动目录技术，也更容易打入微软客户群，并且实现更好的功能。个人认为，这样做对软件的改动还在可以接受的范围内。
建议2：如果完全用活动目录iOffice.net无法实现，可不可以来一个活动目录连接器，定期单向同步账号和密码。这样对软件改动很小，却能给客户很大方便。

账号的管理

我们发现,iOffice.net采用独立的账号系统，账号管理相对更细致。特别是设立2个管理员分权管理，这比其它软件做得更完整而且更安全。但也存在一些问题：

1． 功能性问题：

例子：账号可以被导出，但是却没有批量倒入的办法。
建议：实现账号从导出格式的文件倒入的功能。

系统维护

　　我觉得系统维护方面，iOffice.net比较欠缺。举个例子，我没有在随光盘文档中发现备份和恢复的内容。我相信一定可以做，因为iOffice.net是一个覆盖比较广泛的系统，包含账户系统，文档系统，邮件客户端，公文系统，个人信息管理，信息交流等很多方面，希望能在系统维护方面，为客户提供比较多的内容。这样我们将会直接减少未来支持的压力和提高客户对我们的信赖。

邮件系统

　　iOffice.net作为一个办公协作为主的平台，邮件是非常重要的内容。企业办公协作中间，最重要的内容之一，就是邮件系统。虽然我们不直接提供邮件服务，但是一个方便好用的客户端是非常重要的。我觉得iOffice.net在这一方面比较好，因为采用了传阅模块，在很大程度上可以替代内部邮件的功能，并且比邮件有更强的交互性、实时性及可靠性；另一方面也大大减轻了真正的邮件系统的工作量，保证系统的运作更流畅。。

安全

　　安全这一点是很重要的。一般来说iOffice.net会被应用在Internet上。即使不在Internet上，特定客户也需要提供协议层的安全方案。iOffice.net在这方面做得不错。比如HTTPS加密传输，数字签名等国际常规的安全方案。另外iOffice.net对内部安全的内容，也做得很细致，主要是通过权限的分配来完成。

性能

　　iOffice.net性能很好。但是有没有大压力下面的测试数据？虽然基于成熟的SQL和.NET平台科技，真实的数据甚于雄辩。