 | 前言：作为双核元年，在本年我们应该都感受到了双核风暴的宣传力度。自从AMD与Intel相继淡出了CPU频率追逐的游戏后，双核产品接替单核产品继续演绎着业界著名的摩尔定律神话。双核处理器最终成为在中高端市场的主流，在这一点上Intel与AMD都是高度认同的。 抛开产品的性能、架构特点，任何一种新的处理器要大规模占领市场的话，价格是必需考虑的重要因素。纵观消费级微处理器发展史就可以发现，在国内，红遍大江南北的微处理器产品其实是赛扬与闪龙。双核处理器同样也不例外，要达到理想的市场份额，那么价格将是其不可逾越的门槛。继Intel率先把双核的最低端产品Pentium D 805价格拉进千元内后，AMD终于也推出了低价双核产品AM2 Athlon 64 X2 3600+，截稿时报价为995元（2006-08-16），我们马上对这AMD此颗首款跌进千元的双核产品进行测试。 | 内容导航 | | |  | 一、AM2 Athlon 64 X2 3600+发布背景分析 在今年的“AMD真双核终极PK媒体观摩及交流会”上，AMD中国区计算产品部高级产品市场经理唐志德先生曾经炮轰Intel的低价双核产品Pentium D 805，称其为过时的核心，用同级别价格的单核Athlon 64 3000＋来力压双核Pentium D 805。其实笔者认为，单核CPU与双核CPU作为两种不同类型的产品，并不能简单地横向比较出绝对的性能高低，在目前的操作系统下，单任务环境中单核产品（与双核同等价格级别）性能会有优势，而多任务环境下，单核自然是不敌双核产品。 
在今年3月份《专访AMD中国区市场经理唐志德》会议上，我们就曾提出疑问：是否存在这样一批用户，他们大多数情况下是处在多任务的环境中，但是每个任务对处理器的性能要求并不高。当时AMD方面认为这样的用户会比较少，在产品线上认为双核还是应该针对中高端用户定位，与单核产品应该形成“纵向”，而不应该是像Intel那样双核与单核产品价格交错的凌乱的“横向”关系。 
左为Athlon 64 X2 3600+，右为Athlon 64 X2 3800+
其实我们觉得，对于国内用户来说，经济型的双核产品肯定会大受欢迎，Intel方面尽管官方并不宣扬会推出“双核赛扬”，但是像Pentium D 805这样的产品，其核心与赛扬并没有什么大的区别了。 当Intel推出低价双核产品后，我们本以为AMD会很快跟进，我们也多次问AMD是否会推出“双核闪龙”这样的产品，而得到的回答都是否定的。我们不知道AMD不积极推出经济型双核产品的原因是什么，是真的认为用户没有这样的需要，还是产能问题，又或者是想观望Intel的低价双核的市场表现再决定产品线的规划呢，这些都只有AMD自己才知道了。然而最终还是市场决定一切，Pentium D 805的良好表现给了AMD巨大的压力，AM2 Athlon 64 X2 3600+这颗迟来的AMD经济型双核产品终于还是推出市场了，真有点是受命于危难之际的味道。
|
