 | | 前言：微处理器在PC业界中从来都是扮演着极其重要的角色，作为PC动力核心的CPU，其发展情况对于PC平台而言是有着“牵一发而动全身”的作用。每一次CPU架构的重大更新都会引发新一轮平台的变更。对于绝双多数消费者用户来说，CPU与GPU的发展基本上就是近几年来PC发展的两大主旋律。 对于CPU，多年来一直在摩尔定律的作用下高速发展着。然而随着频率论英雄的年代一去不复返，双核处理器接过了摩尔定律这面大旗后，频率与摩尔定律一起失去了往日的光环。随之而来更为用户关注的关键词变成了“功耗”。今天的文章就围绕着功耗来进行讨论，并测试Intel一系列经典的双核以及最新的四核产品的功耗以考察其实际功耗情况。 | |  | 一、功耗问题越来越受到业界重视 其实我们一直强调，无论是CPU还是GPU，在获取高性能的同时，都不应该以高功耗作为代价，那并不是技术进步的表现。就算民用产品与工控产品在功耗上可以差上好几个数量级，但并非就等同于民用产品的功耗问题就可以完全视而不见。在这一点上，业界Intel与AMD两大巨头做得都不尽如人意，抛开性能不说的话，他们甚至还比不起VIA，起码在环保人士眼中VIA的低功耗产品策略还是比较有意义的。 
高功耗CPU造就了巨型散热器的辉煌时代
如果要说高功耗处理器时代下谁得益的话，那无疑就是那些散热厂商了，市面上多少造型夸张、N条热管设计的巨型散热器都是拜高功耗处理器所赐，当然这个大功臣当数Intel莫属了。事实上AMD已经较早就淡出了追逐频率的游戏，提出效能才是CPU的更重要的指标，频率的绝对值只能起到相对作用。 
NetBurst架构产品把功耗推至顶峰
当然这里并不能因为此前Intel桌面处理器的高功耗就否定其技术力量，实际上Intel是最先提出功耗性能比的，不过这个概念仅是在移动领域作宣传。桌面领域在NetBurst架构统治权了六年的时间里是不可能出现功耗性能比这个矛盾体的。 不过并不顽固的Intel最终还是回归正道，把移动平台的核心组件Pentium M切入到台式领域，这种做法的好处我们在2005年就可以得到答案：桌面领域微处理器将会被重新洗牌。
|
