WiFi对健康的影响，现在还没有定论。但是WiFi的商业利益却显而易见。

　　在世界卫生组织296号“实况报道”中，描述了电磁辐射超敏反应的系列症状：“这些常见的症状包括皮肤症状（发红、刺痛感和烧灼感）以及神经衰弱和植物性症状（疲乏、劳累、不专心、眩晕、恶心、心悸和消化障碍）。大量症状聚集并不是任何公认综合症的一部分。”http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs296/zh/index.html

　　对比这些症状，太多城市白领会怀疑自己处在电磁辐射超敏反应中。不过在同一篇文献中，医学界承认电磁辐射超敏反应没有明确的诊断标准，甚至没有科学依据将电磁辐射超敏反应与电磁场暴露联系在一起。

　　这是世界卫生组织在2005年公开发布的实况报道。不过最近的医学实践似乎对电磁辐射尤其是持续的WiFi辐射提出了更多的怀疑和批评。

　　世界卫生组织的严谨是科学的态度。电磁辐射危害是一个很难证明或者证伪的命题。就像烟草危害证明，人类花了数百年时间上亿条生命的代价。即便是今天，烟草公司还是在变着方的宣言自己存在的价值。追逐利润的资本本身没有红黑，但是人类的贪婪和恐惧却有善恶。

　　现在也有WiFi供应商拿这样的问题来诘难消费者：有任何组织和个人能够证明WiFi辐射的危害吗。如果说这话的是市场人员，这哥们姐们实在坦白的可爱又业余的可笑。

　　我们不能证明的事情太多了，例如我不能证明我从三楼跳下去一定会死，不能证明我吃第几十碗白米饭会撑死，不能证明我触摸市电在10秒还是10分钟后会被电死……在所有的“不能证明”中，WiFi辐射的危害绝对不是最显而易见的“不能证明”。

　　用不能证明来答复对WiFi辐射的担忧，只能证明企业公关小学生的水平，证明企业对消费者担忧的漠视。

　　就产业的发展而言，确实不能因噎废食，因为担忧辐射危害而拒绝使用更便捷的WiFi。但是漠视担忧不但不负责任，而且还很愚蠢。

　　就像Intel的迅驰，发布之初并没有蛮横的强制绑定到所有笔记本，在有无线模块的笔记本电脑中也提供一个选项，可以选择关掉无线，尊重用户选择其实是商业理性。

　　尤其是对于家庭用户而言，整天24小时使用WiFi是不可能的，甚至在某些公共场所的热点也并非时时刻刻有人使用WiFi。就像手机一样，WiFi有完全有必要智能调节发射接受功率，在潜在的辐射危害和使用便捷中达成平衡。

　　在好莱坞的美女野兽题材电影中，《金刚》无疑是最具有观赏价值和哲理意味的一部。处于蛮荒时代的金刚依据简单的弱肉强食的森林法则，但是赋予金刚人性的善最后还是被人性的贪婪和恐惧所摧毁。因为贪婪所以要做好事者船载以入的事，因为恐惧所以要用飞机大炮无情剿灭……

　　对于WiFi和WiFi带来的辐射，贪婪和恐惧最终都会像对待金刚一样灭杀之。

　　多一点选择，多一点健康，WiFi才会在和谐中走得更快更强。