微软的Windows占据着桌面系统的统治地位，这是Linux一直无法撼动的。权威人士曾指出Linux的诸多问题，如硬件问题、缺乏经销商支持和曲高和寡的应用。近日出现了一种另外的说法，认为问题出在Linux的命名方式上。

　　名字可能让一个新操作系统不成则败，Linux无法普及的一个原因便是其应用软件的名称总让用户感到迷惑混淆。以下是一些例子，不妨比较一下Windows和Linux同类软件的名称：

　　网络浏览器
　　Windows：Internet Explorer；
　　Linux：Konqueror，Opera，Epiphany，Galeon，Firefox（火狐）


　　图像编辑处理程序
　　Windows：Photoshop；
　　Linux：GIMP；


　　文本编辑程序
　　Windows：NotoPad、Wordpad、Textpad；
　　Linux：Gedit，Kate；


　　即时通讯程序
　　Windows：AOL Instant Messenger；
　　Linux：Gaim，Kopete；


　　音频播放程序
　　Windows：Windows Media Player，Itunes，WinAmp；
　　Linux：XMMS，Noatun，MPlayer，Xine；


　　视频播放程序
　　Windows：Windows Media Player；
　　Lunix：Helix，Xine，Ogle；


　　DVD播放程序
　　Windows：WinDVD，Windows Media Player；
　　Linux：Helix，Xine


　　CD抓取程序
　　Windows：Itunes，Windows Media Player；
　　Linux：Grip，Gnome Toaster，Sound Juicer；


　　CD烧录程序
　　Windows：Roxio Easy CD Creator，Nero；
　　Linux：K3b，Gnome Toaster，XCDRoast。

　　
　　以上所列举的只是Windows和Linux最突出的一些程序。显而易见，Windows各个程序的名称互相关联并且明示了功能，因此用户总是很容易查找他们需要的Windows程序。但找起Linux的程序来就不那么简便了，有时非得打开一个程序摸索一番才知道它的功用。

　　为什么Linux的名字不能简单直观些呢？Linux似乎是刻意要把名字起得和Windows的类似软件不同。此外，某些看似的混淆Linux软件名称实则很合逻辑，比如GIMP看起来不像图像处理程序的名字，但它只是“GNU图像处理程序”英文名称的大写字母所写，合情合理。截然相反的例子是Gaim，容易理解，却仅仅是个名字而已。

　　如此命名的原因，大致可以归咎为开源软件不像商品那样有市场压力，所以开发者在命名时能随心所欲。

　　无论原因何在，Linux的普及还是被它的名称所限制。虽然这不是什么严重的问题或缺陷，但是仍值得考量。至少， Linux的目标群不仅包括技术精锐，把名字起得直观好记并不是什么坏事。