|
上两周苹果iPod nano隆重登场，风头甚至盖过了同时亮相的音乐手机ROKR。iPod nano锋芒过后，人们开始理性的分析究竟苹果在iPod nano上获利多少呢？ 市场研究机构iSuppli对此做过专门调查。iSuppli从市场上花费199美元购买回一部2GByte版本nano，并且拆开查看里面的配件。发现，nano的材料成本大概90.18美元，装配成本8美元，即是产品在进入分销渠道前的成本占了50%。分析师认为，这符合苹果一贯的作风，自从苹果2001年推出iPod系列以来，出厂前的成本基本保持在售价的一半左右。
相比较下，在电脑方面的利润相对较少。iSuppli公布数据，Mac Mini材料和生产成本大概要283美元，出厂前只剩下44%的利润空间。
大赢家和落选者
分析师Tim Bajarin说“按常理说，乔布斯不会接受毛利润低于20%的产品。”苹果在2005财政年度前9个月已经售出iPod产品1600万美元。iPod总共已经为苹果带来26亿美元财政收入，占了苹果总收入的25%。
iSuppi还对iPod nano内部配件提供商进行探究，究竟是谁和苹果共同分这一杯羹呢？
分析发现，美国圣何塞的赛普拉斯半导体公司（Cypress Semiconductor）是最大的赢家。这家公司专注于触摸式技术的开发，为iPod提供触控式转轮配件。
同是转轮配件提供商的Synaptics则成为落选者，因为Cypress每片芯片成本比Synaptics便宜45美分，更有竞争力。
芯片风波
nano采用Cypress芯片对于Cypress公司是非常重要的。苹果出人意料的举动让业界对Cypress的可编程片上芯片（SOPC）产生极大兴趣。这种芯片已经广泛应用在灯饰、训练器材上面。
同时，nano的音频芯片也宣告苹果长期合作伙伴PortalPlayer重新回归。PortalPlayer一直为iPod系列提供音频芯片，直到最近的iPod Shuffle才被另一家芯片公司SigmaTel取代。
分析师说，SigmaTel的音频芯片在采用闪存的MP3播放器市场受欢迎，而PortalPlayer音频芯片主要面向硬盘播放器。iPod以前版本以硬盘存储为主，自然采用PortalPlayer芯片了。
存储器的竞争
苹果这次采用PortalPlayer音频芯片作为nano，确实对消费者产生了冲击。尽管以前PortalPlayer和Sigmatel分别控制了闪存播放器和硬盘播放器市场，但目前形势看来，双方都在向对方领域渗透。
而且苹果选用三星的闪存也是业界风向标。苹果40%的闪存都是出自韩国三星公司。分析师估计，苹果支付2GByte版本的闪存价格是54美元。其他公司购买三星闪存大概需要90美元，三星给苹果40%的折扣。
如此低价的成本不仅让其他类似播放器公司难于在价格上与苹果抗衡，而且在闪存供货上也遇到困难。因为三星是全球最大的闪存制造商，如果以较低价格大量供应苹果，其他公司更难于获得三星的闪存。
竞争激烈的播放器市场
据统计，目前全球音乐播放器市场三甲基本稳定，分别是苹果、三星、索尼。而据著名市场调研公司IDC统计，2004年，全球闪存音乐播放器三甲是iRiver、创新、三星，当时索尼还远远被抛在后面，其他公司还有戴尔、松下品牌下的Matsushita，那时D&M Holdings已经宣布淡出市场。
总而言之，nano登场的意义已经不仅仅在iPod领域，对于nano采用的配件供应商来说，也是一次发展的契机。
|
