日前，中国软件行业协会发布了《有关开放源代码软件与商业软件知识产权的研究报告》(以下简称《研究报告》)，提出“反对政府直接支持或干预任何形式的软件商业模式”，在业内引发了众多讨论，反应较为激烈的包括中科院倪光南院士提出的“软件专利保护不利于软件业的创新”的观点，但这个观点一经提出也掀起喧然大波。甚至有网友称这种观点是严重的误导：“如果为了创新而不保护软件专利，久而久之，这个产业也就没有竞争力了。”

　　国产Linux经过六年的扶持，面临怎样的发展瓶颈？中国的Linux需要怎样的发展环境？这些问题正引发越来越多的关注和思考。

　　产业化之痛

　　据IDC预测，全球Linux市场每年以25%的速度增长，到2008年将达到350亿美元(其中桌面Linux将达到10亿美元，占3%)。但据中国软件行业协会调查显示，国内有相当数量的计算机用户在购买预装了Linux的计算机后，将Linux舍弃不用，私自安装了盗版的Windows。在中国，Linux并没有像人们希望的那样被接受和使用。

　　安全并不是促使中国政府尝试Linux的惟一动力。但令国内Linux厂商们头疼的是，除了少数厂商获得政策优惠和研发资金支持，Linux未能在政府与教育以外的行业普及，也未能建立起Linux的用户群。除了政府采购这一出路，Linux厂商仍需要寻找活下去的“理由”。

　　产业化，一直是中国软件发展之痛，包括Linux在内的开源软件也不例外。

　　虽然开源软件为中国软件业发展打开了一扇开放的大门，中国也出现了多家从事Linux分发、服务的公司，包括中科红旗、共创开源、中标软件、新华科技等。这些具有艰苦创业精神的公司，经过多年的发展之后基本实现了盈利，但规模都没超过200人，在跨国公司的冲击下，更缺少抵抗能力。

　　IDC一份关于中国Linux服务器市场的报告显示，Novell在2005年上半年跃居中国Linux服务器市场头把交椅，市场占有率达到了32.9%，而这离Novell发布中国新战略才不到5个月，近五年来一直占据中国Linux市场前两位的拓林思中国和中科红旗被逼退居其后。中国Linux产业的脆弱在2005年展现无疑。

　　新商业模式

　　其实，从全球范围来看，Linux发展至今，在全球范围内也没有出现过大型软件企业。目前在全球从事Linux的公司中，规模最大的Redhat(红帽公司)也只有800名左右的员工。

　　Linux只能出现这样的“小规模”企业的原因是，开源软件所使用的软件开发和应用都是基于“开放”和“共享”的思想，与微软等独立软件企业聘用工程师进行产品的开发，并通过专业的市场营销和销售团队进行销售的方式不同。开源软件开发人员将自己的“产品”提交给开源社区，通过“GPL”协议(一种共享协议)，开源模式促进了知识共享和交互，而开发者社区，通过集体的智慧，不断帮助软件进行修改和完善。软件企业则将其中比较完善的软件，通过修改和封装，推出自己的软件产品并向用户销售。

　　开源模式的特点，避免了传统模式需要花费大量成本的弊端，也降低了用户的应用成本。除Linux之外，Jboss，MySQL等软件，就是通过开源的方式，逐渐在软件产业中占据重要地位的。