| |
|
||||
| 出处:[PConline] (2006-05-08 08:53:14) | 作者:PConline新闻主笔 黄约兴 | 责任编辑:huangyuexing | ||
Fab 36为AMD带来的是魔鬼还是天使? 对于Fab 36新厂的落成,自然能带给AMD很多好处:由于制造成本下降,设备折旧费用自然减少;同时,由于当今双核概念流行,双核对晶圆产能的要求大为提高,因此在这个时候扩充产能,也是应对双核处理器普及时代的来临。此外,AMD一向因供货时断时续受到主板厂商的诟病,若Fab 36能够提供更多的产能,也方便主板厂商加强AMD平台主板的推广合作。 然而,所谓“能力越大,责任也越大”,AMD的Fab 36也面临着风险。300mm晶圆的产能全开后,AMD处理器的产量大增,必须取得响应的市场份额,才能取得对等的经济效益。 根据IDC的全球电脑出货报告统计,去年全球电脑出货量达到2亿760万台,预计到了2007年,会增加到2亿5千万台左右。如果AMD在2008年能生产1亿个CPU,那么将意味着届时AMD的产能占了全球处理器市场份额的40%左右。 若达到如此大的产能,AMD在全球处理器市场所占的份额也必须随之提升了1.5倍,才能让工厂的效益最大化。如果AMD的市场份额不能达到这样的增长,那么库存太多所导致的被迫降价所带来的损失,对股东来说是很难接受的事实,对AMD的盈利和持续融资,有着相当大的负面影响,AMD可能从此一蹶不振。 即便是AMD在短时间内让市占率有了1.5倍的提升,但若英特尔为了跟AMD力拼到底,牺牲处理器的毛利,以低价重新夺回市场份额,对AMD来说也是很严峻的考验。因此,300mm晶圆,是锋利的双刃剑,拿捏远比Fab30时代复杂。 但是,反过来说,如果AMD真能占领市场份额的40%左右,这样AMD就能真正打破英特尔的独大魔咒,实现从优秀到卓越的擢升。 从产品架构分析,目前AMD的主攻方向,主要是处理器产品,这也注定了Fab 36的产能,将以处理器为主。与AMD相比,英特尔的产品线涵盖了处理器产品、主板芯片组产品、NOR型闪存。去年,由于迅驰平台大获全胜,令英特尔将工厂产能都尽量向移动处理器方向转移,从而导致了芯片组的大量缺货。今年,由于Nor型闪存市场不如理想,英特尔随即把相关生产线拿来生产芯片组——多产品制程的结构,为英特尔的产能调节创造了空间,让其根据产品的获利趋势做出调整。 而AMD目前已经将其与富士通合作的NAND型闪存生产公司Spansion作了独立处分,因此,AMD的经营产品将更为单一。这注定了AMD接下来别无选择,必须在技术上有所突破,或是在产品规格上有所改变,才能更好地在英特尔普及双核甚至四核酷睿架构的强大市场压力下,去从英特尔手上再抢夺20%足有的市场份额。目前,AMD在对抗英特尔的酷睿架构新处理器时,喊出了尽快转换到AM2架构界面的口号。根据AMD的官方蓝图,采用AM2界面的K8处理器,功耗可以控制在35瓦左右。而在双核甚至多核普及方面,目前AMD并没有在官方蓝图中透露更多。 综上所述,在K8时代一直处于顺境的AMD,利用Fab 36扩大产能是其持续发展的必然之路。因为AMD高层一直决意把产能的主导权掌握在自己手中,无意象全球三大无晶圆IC设计巨头——高通、NVIDIA和ATI那样,把代工订单放给台积电、联电和IBM等。在这个高速发展的过程中,基于AMD单一产品价格的历史原因,AMD必须拿出比英特尔酷睿架构更有产品力的产品,或者做出更有竞争力的价格,才能将目前已经打破历史记录的市场份额高位,继续扩大。以AMD目前的顺境而论,占据了24.3%的市场份额已是前所未有的辉煌,那么AM2是否能够帮助AMD再度翻番? 无论结果如何,AMD现在只能一路走到底,除此以外别无选择。
|
| 前一页 [1] [2] 下一页 |
|
|
| 相关文章 | ||
| · AMD欢迎戴尔加入绿格 以低功耗挑战英特尔 | (2006-05-06) |
| · AMD承认Opteron存在过热问题 但非架构缺陷 | (2006-04-30) |
| · 方佳放言三年内称霸网吧 全线采用AMD产品 | (2006-04-28) |
| · 对手低价搅局 明基5月后MP3整体切换 | (2006-04-28) |
| · 压制苹果成新数字霸主 微软将入主MP3翘楚iriver | (2006-04-27) |
| · 英特尔865主板持续走红 低价刺激下群雄欲起 | (2006-04-27) |
| · AMD服务器市场份额猛增10% Intel声言已觉醒 | (2006-04-27) |
| · 英特尔揭晓移动CPU芯片组配台式机方案 首发网吧市场 | (2006-04-26) |
| · 英特尔DIY 2.0获中国渠道认可 关键组件贴标签 | (2006-04-26) |
| · NVIDIA杭州峰会泄漏“大一统”思想 业界解读各不同 | (2006-04-25) |
| 发给好友 | 我要报错 | 投稿给我们 | 加入收藏 | 返回顶部 |




