PConline上海7月25日 [文/陶美坤] 双A的并构终于尘埃落定，从这条消息传出的时候，所有的人就都觉得非常别扭。也许，AMD＋NVIDIA和Intel＋ATI已经成为绝大多数人心目中的一个固定组合了。而当NV的CEO黄仁勋为了力挺AMD而喊出Intel is not good enough的时候，所有的人自然都将早年供职与AMD公司的黄仁勋所领导的NV，划作和AMD同一阵营的的伙伴。

　　事实上，AMD和NV之间的绑定几乎无所不在，从NF2开始，NV就是AMD在DT平台上最强力的支持者。随后NV和AMD一起绑定推出了商用PC平台计划，并且NV也为了AMD进军笔记本市场而推出了多块技术规格强大的NB芯片组平台。回顾AMD这么几年来在市场中不断崛起的过程，可以说如果没有NV鞍前马后的支持，AMD是无法走的这么快的。正是凭借着NV主板平台技术上不断创新不断进取的锐气，AMD终于有了可以和英特尔叫板的实力，而不再只是和以前那些只能推出便宜主板芯片组的合作伙伴一起默默充当Intel的陪衬。

　　当AMD收购了ATI的时候，所有的人都认为AMD是否是要抛弃NVIDIA来自己推出一系列的配套芯片，因为这两家公司的重合度太高了。而黄仁勋也说过，如果AMD真的收购ATI的关系，NV将要重新考虑和AMD之间的关系。

　　但是现在AMD确实已经收购了ATI，按照大多数人的设想，AMD和ATI达成了紧密的合作，而NV则由于ATI的背叛丧失AMD的核心合作地位，并且倒向Intel。

　　这种设想已经被人论证了太多，结果也都被推算了很多次——NV被AMD抛弃，又由于此前怒激Intel而无法和后者密切合作。但是ATI除了在AMD原本没有的显卡市场尚算是有一点实力以外，在DT和NB芯片组市场，虽然看着风光的ATI不过是英特尔的有益补充而已。两家原本在自己的领域都不是第一的公司，合并了之后在所有相关的领域还是老二——丝毫没有占据绝对的强势，AMD收购了ATI之后看起来在所有的业务上都能够和英特尔抗衡了，但是在所有的业务上它都还是比不过英特尔，相反AMD收购ATI还让自己的财务背上了一个不小的包袱。

　　在此之前的NV和ATI相比，ATI从来就不是一个彻底的商人，在显卡市场上看似风光的表面，却吃着被NV压制的暗亏。9550显卡无限风光的背后，是ATI让出了大量的利润给下游厂商，自己没有赚到什么钱。进入PCI-E平台以后，在量最大的低端市场中，ATI又落入NV精心设计的圈套之中——NV低段卡搭配64位显存在性能上就可以持平ATI搭配128位显存的低端卡，而64位和128位显存之间的差价，足够让NV在分角必争的低端市场压得ATI无法喘气。

　　可以说，当NV和ATI之间不停激烈斗争的时候，NV和ATI不同的性格就决定了今天的局面。一个是一定要赚取利润的精明商人，一个是一定要市场份额的冲锋战士——冲锋战士再有劲头，也有累趴下的一天，精明商人以逸待劳，四两拔千斤的化解着一次又一次的冲击。

　　按照大多数人的理论，AMD和ATI的“弱弱合并”，让整个业界动态都走向了更加不可确定的因素。

　　那么反过来看看，如果AMD和NV之间的亲密关系一如我们之前所看到的，甚至还要更加深入呢？

　　我们是否可以设想AMD收购ATI又是为了加速的清除掉NV的直接对手，而让NV和AMD更加紧密的绑定在一起，双方全心全意的全力对付英特尔这个真正的敌人——CPU、主板芯片、显卡和笔记本平台的市场No.1。

　　而ATI这个时候，更多的变成了AMD和NV之间的有益补充——或者说是一把双刃剑，当NV不再亲密的时候，AMD也依旧不再孤单。至少在目前，AMD可以凭借ATI的整合显卡NB芯片组更加迅速的占领笔记本市场，而无需一定要等待NV的壮大。而AMD＋NV的整合，则更多的是希望可以直接夺取Intel的市场份额，而并非原来的ATI整合中低段NB市场份额。

　　当黄仁勋为了力挺AMD而喊出“Intel is not good enough”的时候，谁又敢断言AMD不会为了NV而壮士断腕——背上一个看似有些危险的财务包袱而一起赌上一把。

　　技嘉前中国区总经理蔡永年在回答记者提问时曾经说过：“厂商真正的策略是在决策人的脑子里的，而公开的策略其实更多时候只是为了给所有的人一个交代，未必就是厂商真正的想法。”今天看来，在双A的合并上，这句话似乎又得到了验证。

　　这场游戏的最终赢家是谁，还是让数年之后的市场来回答吧。谁是赢家，不需要太多理由，只因为他们活下来了，这个市场每天都有新的对手出现，只要活着的，就都是赢家。

　　而双A的合并，只是业界无数次游戏中又一场新的开始……