| |
音频之王争霸战:Winamp VS Foobar
|
出处：PConline
责任编辑：ljx |
| [04-2-13 16:39]
| 作者：余贵周
|
从结果来看foobar比winamp在细节方面表现更为突出，层次上也稍为胜出，过度也较为平滑。由于现在大多的声卡(包括live!)大多遵循AC97标准，都已经将输出的取样频率固定为 48khz。而CD和绝大多数MP3采样率都为44.1K，于是声卡在处理数字音频时，都要进行48kHz的SRC（Sample Rate Convert--采样频率转换）步骤。这个过程会有较大的噪声或者谐波出现，这些噪声因转换器的质量高低，算法好坏而定。SRC过程对于音质有一定的损失，不过损失的大小主要依赖SRC算法的优劣。Foobar在性能和质量间找到了极好的平衡点。
Winamp+DFX在听觉是虽然比foobar和winamp都要胜好多，但同是亦有更多的环境噪声输出。在频谱上比foobar占了一点点优势，可以微小的频谱差别也是明显的音质不同。
总结
winamp不愧为一个老牌的音乐播放程序，华丽的skin和丰富多彩的plugin使它一直在音乐播放领域立于不败之地，特别是DFX等音频增强插件的应用使winamp的音质有了质的飞跃。虽然华丽的界面消耗了更多的系统资源，但是谁会为了那么几MB的内存使用而放弃了一个优秀软件的使用呢？
Foobar虽然是音频播放领域的一个后起之秀，没有优美的界面也没有众多的插件支持，但是其自身自带的内核解码功能足可对比于任何的音频播放软件，而且更少的内存占用、格式支持多和完美的音效是它制胜的至宝，值得向大家推荐。也希望将来有更多的插件支持foobar。
在音质上，foobar确实要优于winamp，如果你是一个音乐发烧友的话，foobar是一个不错的选择。但是winamp搭配了DFX之后的声效无论是何种音乐格式都有比foobar更好的表现。
希望看到更多新软、好软的评测报告，请随时刷新《软件评测》栏目。
相关文章:
Winamp再升级!全新5.01版引发下载狂潮
惊喜不断:Winamp5完全版已经面世
轻松调频,音乐播放任我行
Winamp 5.0终极Beta版RC 2发布
DIY出彩虹：Winamp skin制作好帮手
聚焦热点:流行音频格式大比拼
用好你的winamp:mp3播放技巧
添加处理音频功能 IphotoDVD发新版
潮流新感受:Winamp5 bata1详细评测
Winamp 5.0 Beta版最新发布
| 
