在上一篇压缩软件的评测中,我们测试过骗人的1.4MBOffice 2007文件,并且对KGB和WinRAR的文件压缩有了深刻的体会[详见这里]。最后得出WinRAR比KGB优胜的结论。
而在文章的评论里笔者看到很多朋友推荐7-Zip,甚至有很多朋友声言比WinRAR好,真的是这样吗? 一切还是要靠事实来说话,我们准备了三项有针对性的测试,看看这两款软件谁更优胜。测试的时候WinRAR用"最好"压缩率,7-Zip用"极限压缩"模式。 评测环境: | 硬件环境: | CPU: Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200) 内存:1GB 主板名称:Asus P5GPL-X 显示卡:NVIDIA GeForce 6600 (256 MB) 声卡:AD1986A @ Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller [C-0] | | 网络环境: | 100M光纤宽带 | | 软件环境: | 操作系统:Microsoft Windows XP Professional SP2 浏览器:Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2) DirectX版本:4.09.00.0904 (DirectX 9.0c) |
[下载WinRAR] | [下载7-Zip] 1.巨量文本压缩实验
笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用,总大小为14.7MB,用7-Zip压缩后的大小为6.323MB,而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。  7-zip压缩时截图
 WinRAR压缩时截图
| 软件/项目 | 压缩时间 | 压缩后体积 | 压缩率 | | 7-Zip | 23秒 | 6.323MB | 40% | | WinRAR | 9秒 | 7.179MB | 46% |
可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的,而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看,7-Zip却明显占优,虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。
|