总结

　　看过测试结果，相信大家对AMD全新的Athlon64处理器的性能已经有了一个总的印象。究竟要为Athlon64下一个什么样的评价呢？首先Athlon64的进步是值得肯定的，先进的架构设计让它在AthlonXP的基础之上取得了长足的进步，在CPU性能、内存子系统性能，图形子系统性能以及整机性能方面，Athlon64都不乏新亮点，使AMD的产品线重新上升到了Intel的同一高度。在与Intel的产品较量当中，Pentium4C的性能介于Athlon64 FX和Athlon64之间，胜负的关键在于AMD的产品策略——究竟拿什么去碰目前Pentium4。用Athlon64恐怕力不从心，用Athlon64 FX虽然可以胜出，但未来AMD又拿出什么来应付Intel的Pentium4 EE和Prescott呢？这是AMD需要认真应对的一个棘手问题。

　　虽然在32位领域AMD的路并不好走，但在崭新的64位领域，AMD在未来一段时间内都不会遭受狙击。AMD的64位之路将会朝什么方向走下去，64位架构是否真正可以帮助AMD迈向成功呢？这些令人关注的问题有待时间去考证。

后话——AMD64能否火一把？

　　在桌面64位处理器刚刚到来之际，谁也难以预料这样的产品到底会领导潮流还是最终被潮流所淹没。不少业内人士认为64位桌面平台至少要好几年后才可能成为市场主流。Intel总裁Paul Otellini就曾表示，2008年甚至2009年之前，Intel可能都不急于生产64位桌面处理器芯片，因此现在“并没有急切转向64位的必要”。但是，他也表示，Intel将努力把64位芯片的某些功能“尽早”带入桌面产品中。

　　不过，AMD公司的代表曾多次充满自信地在媒体面前表示：64位时代已经到来，AMD公司不会像某些厂商那样等待市场上的所有时机都成熟起来才动手，道理非常简单——没有64位处理器这个“瓶子”，作为64位计算的软件和应用的“水”永远无法到来。AMD公司的说法的确不无道理。

　　在目前32位和64位泾渭分明的市场环境当中，AMD Athlon64所走的是一条前人没走过的路，AMD是进入这片未被开垦的处女地的第一人，在深知前路荆棘满途的同时我们也应该看到这个市场是相当广阔的。虽然Intel声称不愿过早进入桌面64位市场，但它也绝对不愿意给对手让出一片相对宁静的生存空间。毕竟Intel在高端64位市场屡屡遭受挫折，Itanium的销量少得可怜，谁又敢保证Intel不会转战桌面64位市场与AMD来个你死我活呢？不过就目前所掌握的消息来看，Intel在短期内仍将采用静观其变的策略。虽然随着Athlon64的推出，Intel是否会在下一代Prescott处理器当中引入其x86-64 Yamhill技术早已议论纷纷，但根据最近一次的Intel官方消息，Prescott处理器将会沿用Pentium4的架构和命名，并引入SSE3指令集，而且发布时间延后到明年1－2月。也就是说，在明年2月之前，迎战Athlon64的仍然是目前的Pentium4，对抗Athlon64 Fx－51的则会是几乎同时发布的配备2MB L3缓存Pentium 4 EE处理器。Intel很显然认为AMD在短时间内难以大规模生产Athlon64，加上0.09微米Prescott在生产上也遇到一定困难，所以Intel决意将正面交锋留到明年。对于AMD而言，Prescott上市之前的这段时间绝对是推广Athlon64的绝好机会，如何在上市初期打好根基关系到Athlon64未来的发展前途。

Prescott来了

　　另一方面的利好消息来自于业界的广泛支持。AMD64架构的巨大吸引力，不但引来了VIA、nVidia、SiS、ALi等众多芯片组厂商和华硕、技嘉、微星等主板大厂的鼎力相助，不少OEM厂商甚至就连一向高傲的高端服务器厂商SUN和HP也对Opteron和Athlon64流露出浓厚的兴趣。操作系统方面微软亮出了绿灯，Linux 64位系统也提供了良好的支持。

　　如果要问Athlon64的发展存在什么阻力的话，应用软件的支持问题虽然比较重要，但并非是最关键的。具备了良好的硬件环境和操作系统环境，相信软件厂商们并不会抗拒推出64位软件，一但软件环境得到丰富，Athlon64就好比如鱼得水。反倒是AMD的生产能力成为了Athlon64成败的一个关键因素。众所周知，供货不足的问题长期困扰着AMD，以至于虽有好的产品却得不到良好的销售收益，直接影响到产品的市场前景。这次AMD也认识到问题的严重性，将AthlonXP等产品的生产线转移到了Fab25，而让Fab30全力应付AMD64处理器的生产，加上使用已经相当成熟的0.13微米工艺，AMD64处理器的产量有望得到保证。

　　在众多利好因素支撑下，我们的确有理由相信Athlon 64会谱写辉煌。