海纳百川 2008万元以下企业级NAS年度评测

评测简介： 　　PConline太平洋电脑网一年一度大型横评拉开帷幕，NAS是Network Attached Storage的简称，中文可以译作网络附加存储。NAS最大的特点是直接通过网络接口与网络直接相连，由用户通过网络访问。本次评测将通过性能测试，能耗测试，价格分析等多方面详细分析，为成长型企业找出最适合中小规模应用的NAS产品…… 文章内容导航： ·市场现状 ·评测方法 ·产品介绍 ·功能对比 ·性能测试 ·性能总分计算 ·能耗测试 ·价格分析 ·总结

　　五、性能测试

　　1、IOmeter测试 RAID0

　　IOmeter性能得分占性能总得分的70%。IOmeter性能得分=（RAID0得分+RAID5得分+WEB服务器得分+文件服务器得分）/12*0.7

　　RAID0得分=RAID0操作数得分+RAID0吞吐量得分+RAID0平均延迟时间得分

　　以该项第一名为满分计，其它产品与第一名成绩对比得出具体分数

　　Max IO：测试读取尺寸为512Bytes，进行100%读取操作和100%写入操作测试，随机率为0%，即为100%连续读取和写入，用于检测磁盘子系统的最大IO能力。同时观察随着队列深度增加压力增大，512Bytes IOps读取平均延迟时间。

512Bytes IOps读取测试对比

512Bytes IOps读取平均延迟时间对比

　　在512Bytes IOps读取测试中，Thecus N5200PRO、EMC 存储宝箱、Synology Disk Station DS-408、QANP TS-509 Pro Turbo NAS都随着队列深度增加操作数不断攀升，当队列深度为8时，这几款产品都分别接近各自的性能顶峰。随后队列深度增加也没有带来性能很大的提升。其中Thecus N5200PRO在队列深度8时达到16680.18 IOps，参测产品中的最好成绩。NETGEAR ReadyNAS NV+ 操作数并没有因为队列深度增加而提升，一直处于较低水平。

　　同时观察512Bytes IOps读取平均延迟时间，Thecus N5200PRO、Synology Disk Station DS-408、QANP TS-509 Pro Turbo NAS、EMC 存储宝箱这四款产品读取平均延迟时间都非常接近，仅在256队列深度时EMC 存储宝箱读取平均时间稍稍攀升到15ms，这四款产品成绩都非常优秀，读取延迟时间都控制得很好，延迟时间越低将能给用户提供更好的使用体验。NETGEAR ReadyNAS NV+ 延迟时间控制不甚理想，队列深度达到256时，读取平均延迟时间达到109ms，如此高的延迟时间将影响用户体验。

512Bytes IOps写入测试对比

512Bytes IOps写入平均延迟时间对比

　　在512Bytes IOps写入测试中，Thecus N5200PRO、EMC 存储宝箱、QANP TS-509 Pro Turbo NAS都随着队列深度增加操作数不断攀升，而且性能也非常接近。Synology Disk Station DS-408在队列深度达到4时，性能达到性能顶峰。Thecus N5200PRO、EMC 存储宝箱、QANP TS-509 Pro Turbo NAS则在队列深度8时各自接近性能极限。NETGEAR ReadyNAS NV+ 操作数并没有因为队列深度增加而提升，一直处于较低水平，并且与其他参测产品性能差距较大，最高操作数紧为2097IOps。

　　同时观察512Bytes IOps写入平均延迟时间，Thecus N5200PRO、Synology Disk Station DS-408、QANP TS-509 Pro Turbo NAS、、EMC 存储宝箱这四款产品在128队列深度前写入平均延迟时间都非常接近，仅在256队列深度时Synology Disk Station DS-408读取平均时间稍稍攀升，但仍控制在20ms以内。四款产品成绩都非常优秀，写入延迟时间都控制得比较出色。NETGEAR ReadyNAS NV+ 写入延迟时间和读取延迟时间同样控制得不甚理想，随着队列深度增加写入延迟时间一路飙升，队列深度达到256时，写入平均延迟时间更达到120ms。如此看来当小文件较多，用户同时使用的应用场景NETGEAR ReadyNAS NV+ 将对用户体验产生影响。