| 产品品牌 | COLOUR | CROSSTALK | SMEARING | PIXELCHECK | Trace King | 此项得分 |
BenQ FP581s | 色彩鲜艳、无偏色现象，但黑色画面时会有些泛白，亮度较平均，但最低部还是偏亮。 | 色彩边缘锐利，基本无画面串扰。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.6 |
| BenQ FP581s作为第一款真正整体响应时间16ms的液晶显示器，在SMEARING只有一块多一点的测试格，性能十分出色。 |
CMV 1512 | 色彩鲜艳纯正，但屏幕亮度较均匀，但可视角度比较小，较倾斜的角度看会有偏色现象。 | 色彩边缘锐利，但画面的串扰比较大 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.5 |
| 测试格只有一块拖影，表现还算不错。 |
CTX PV151 | 色彩饱满，基本无偏色现象，亮度均匀度也很好，在色彩显示方面令人满意 | 色彩边缘锐利，但画面的串扰比较明显。这和响应时间有些关系。 | | 无坏点。 | 有较明显的视频杂讯，但自动调节后消失。 | 7.2 |
| CTX PV151的响应时间比较不尽人意，大约有三块左右的拖尾。 |
EMC HD572 | 色彩鲜艳，亮度也比较均匀，但在黑色色彩的屏幕中有些泛白，对比度不够高。 | 色彩边缘锐利，画面有串扰现象。 | | 无坏点。 | 有视频杂讯，但调节后消失。 | 7.2 |
| 有明显的一块拖影，性能表现都很不错。 |
Hanns.G C510 | 色彩还比较艳丽，但细节有少许欠缺，色彩的过渡不够自然，亮度均匀。 | 色彩边缘锐利，画面串扰现象有，但不明显。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.2 |
| 有一块有些模糊的残影，相应时间的表现十分理想。 |
HITACHI CML155XV Plus | 色彩鲜艳，亮度均匀，无色偏现象 | 色彩边缘锐利，但画面串扰现象比较明显。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.5 |
| 经过我们测试的总结，25ms的相应时间应该就是在两个测试块左右，CML155XV其30ms的响应时间可以达到25ms的效果，表现不错。 |
HYUNDAI Q15 | 色彩鲜艳，无色偏现象，但全黑画面时屏幕有些泛白，对比度欠缺。 | 色彩边缘锐利，有画面串扰现象。 | | 无坏点。 | 有少许视频杂讯，基本不易察觉，自动调节后完全消失。 | 7.5 |
| HYUNDAI Q15标称20ms的响应时间，从其表现基本能达到了其标称值。 |
KONKA LC1520T | 色彩鲜艳、纯正，亮度也比较均匀，色彩过渡也很自然。 | 色彩边缘锐利，有画面串扰，但比较少。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.2 |
| KONKA LC1520T响应速度还是很出色的，完全达到标称值。 |
KONKA LC1566 | 色彩饱满，基本无偏色现象，亮度均匀度也很好。 | 色彩边缘锐利，画面串扰现象不明显。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.6 |
| KONKA LC1566的响应速度也令人满意。 |
MAYA V500 | 色彩纯正，亮度极高，而且亮度的分布也比较均匀。 | 色彩边缘锐利，有画面串扰现象。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 8.0 |
| MAYA V500完全达到25ms的响应时间的水平，表现出众。 |
雅美达 AJ151C | 色彩饱和，无色偏现象，而且黑色画面比较纯正，对比度比较高。 | 色彩边缘锐利，有画面串扰现象。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.5 |
| 雅美达 AJ151C标称的响应时间为40毫秒，响应速度表现一般。 |
NEC LCD1550V | 色彩鲜艳、饱和，无色偏现象对比度还不错。 | 色彩边缘锐利，但画面串扰现象比较明显。 | | 无坏点。 | 有视评杂讯，自动调节后消失。 | 7.5 |
| NEC LCD1550V的响应时间30ms，实际表现还令人满意 |
Neso LD500 | 色彩鲜艳，但画面有些偏红，对比度还算不错。 | 色彩边缘锐利，但有画面串扰现象。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.5 |
| Neso LD500有两个拖影，响应速度一般。 |
Philips 150S3 | 色彩鲜艳，但画面有些偏篮，对比度还算不错。 | 色彩边缘锐利，有串扰现象，但不明显。 | | 无坏点。 | 有视频杂讯，自动调节后消失。 | 7.6 |
| 只有两个测试格，相应速度令人满意。 |
| Philips 150P3 | 色彩鲜艳、纯正，基本无色偏，对比度还算不错。 | 色彩边缘锐利，串扰现象不明显。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.9 |
| 响应时间测试表现还不错，只有一个模糊的拖影。 |
SAMSUNG 151P | 色彩鲜艳，但画面有些偏青，但对比度比较不错。 | 色彩边缘，串扰现象不明显。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.8 |
| 响应时间的测试表现还算令人满意，两个测试块基本达到25ms的相应时间。 |
SHARP LL-T15G1 | 色彩表现非常好，色彩锐利，对比度很高，色彩表现纯正。 | 色彩边缘锐利，画面串扰现象比较少。 | | 无坏点。 | 无视评杂讯。 | 7.8 |
| SHARP LL-T15G1的响应时间表现一般，在测试中有两个测试块的拖影。 |
t.land T15e | 色彩表现还可以，无色偏，但屏幕亮度有些不均，边缘偏亮。 | 色彩边缘锐利，画面基本无串扰现象。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.2 |
| t.land T15e的响应速度一般，大约两个拖影。 |
ViewSonic VG500b | 色彩还原度很高，色彩纯正、鲜艳无色偏现象，而且亮度均匀。 | 色彩边缘锐利，画面串扰现象很少。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.9 |
| 屏幕的响应速度也令人满意。一格拖影基本达到标称值。 |
纯净界EZ15D | 色彩表现能力不错，色彩鲜艳，无偏色，而且对比度很高，黑色画面也无泛白现象 | 色彩边缘锐利，但画面有串扰现象。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.6 |
| 屏幕的响应速度一般，有效明显的拖影。 |
大水牛 H1503A | 画面的整体色彩有些偏蓝，但亮度高和对比度都很高。 | 色彩边缘锐利，但有画面串扰现象。 | | 无坏点。 | 有视频杂讯，自动调节后消失。 | 7.5 |
| 响应时间标称16ms，实际现实效果也基本令人满意。 |
EIZO L367 | 画面色彩真实，对比度高，亮度也十分令人满意，画面基本无瑕疵。 | 色彩边缘锐利，基本无画面串扰现象。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 8.3 |
| 响应时间方面也同样十分出色。 |
MAG MG576 | 画面的整体色彩有些泛青，亮度和对比度都还不错。 | 色彩边缘锐利，画面串扰也比较小。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.6 |
| 最为16ms的响应时间，实际表现基本令人满意。 |
SONY SDM-S51 | 色彩鲜艳，无色偏现象，而且亮度均匀 | 色彩边缘锐利，画面串扰现象也比较小。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.6 |
| 但响应速度方面表现一般，拖尾比较明显。 |
StongJet SJ15C | 整体画面的色彩有些偏红，亮度有些偏暗，但对比度还令人满意。 | 色彩边缘锐利，画面串扰比较明显。 | | 无坏点。 | 无视频杂讯。 | 7.2 |
| 响应时间测试中，拖尾也比较明显。 |
赛格 SLM15T-80V | 色彩表现还可以，但亮度分布不均匀比较明显，特别是右下角的画面特别亮。 | 色彩边缘锐利，有画面串扰现象。 | | 无坏点。 | 有视频杂讯，调节后消失。 | 7.0 |
| 响应时间比较久，画面上有三格左右拖尾。 |
JEAN L51B | 色彩表现不错，亮度均匀，对比度和很好。 | 色彩边缘锐利，有画面串扰现象。 | | 无坏点。 | 有视频杂讯，调节后消失。 | 7.3 |
| 响应速度一般，还是有比较明显的拖尾。 |
