| 参测产品:
| | | 主观评价 显示器显示的图像质量和效果最终还是由使用者来判断。所以主观测试在某种程度上对显示器产品的测试是尤为重要的,在很多时候参数几乎一样的产品,主观测试才能真正比较出那一款产品的实际表现更加出色。在主观测试中我们主要考察LCD显示器显示高质量图片,3D游戏、IE网页浏览的效果。 显示高质量图片主要考察LCD对色彩的表现能力,色彩还原效果,由于其色彩数为24bit色,一般CRT显示器16bit色下看到的图象将是色彩过渡不均匀的,但一般LCD的色彩数只有16bit,我们使用显卡输出的32bit色,考察LCD显示器是否能通过弥补算法把图片的色彩表现出来;3D游戏测试主要考察LCD显示器对动态画面的处理能力,画面有无明显的延时,光影效果的表现;IE网页浏览可以考察出LCD显示器对文字、表格窗口图形元素的显示效果,以及下拉页面时的文字延时的大小,这些都代表了大多数普通用户的应用需求。测试表明,所有的显示器都有很出色的画面质量。 从文本清晰度来说,LCD远远超越了CRT显示器的水准,我们还选择了一些色彩鲜艳,包含丰富明暗层次变化的彩色照片,照片显示效果好坏是较多使用图像类应用软件的用户所关注的。测试表明,参测的LCD显示器对照片的表现整体上优于CRT显示器,色彩鲜艳,亮丽。但有少部分产品色彩的饱和度和纯度欠缺一些,得分高的产品通常会好一些。LCD的画面的对比度要明显差于CRT,明暗层次的过渡显得比较粗糙,与CRT相比有明显差距,即便得分高的产品也仅仅是相比之下好一些而已。 | | 主观方面评价 | | 产品品牌 | 高质量图片显示效果评定 | Internet Explorer 6.0 | 3DMark 2001SE | 此项得分 | 点评 |  |  |  | | 色彩是否鲜艳?图片显示效果是否逼真? | 画面的层次过渡是否自然?画面的细节表现是否清晰? | 色彩的表现能力如何?色彩还原效果如何? | 文字显示是否锐利?滚动页面时画面残影是否明显? | 画面拖尾是否明显?游戏画面显示效果如何? | BenQ FP581s | 色彩鲜艳,显示效果不够逼真 | 层次过渡自然,细节清晰 | 表现能力强,还原效果较好 | 字体锐利,画面基本无残影 | 画面基本无拖尾,画面效果不错 | 7.8 | 色彩有些偏蓝,但相应速度出色。 | CMV 1512 | 色彩鲜艳,显示效果不够逼真 | 层次过渡自然,细节不够清晰 | 表现能力一般,还原效果一般 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果一般 | 7.4 | 色彩的表现力一般,显示效果不够完美,相应速度还可以。 | CTX PV151 | 色彩鲜艳,显示效果逼真 | 层次过渡自然,细节清晰 | 表现能力强,还原效果较好 | 字体锐利,残影很明显 | 画面拖尾很明显,画面效果一般 | 7.6 | 色彩的表现能力很强,静态画面表现出色,但响应时间太长。 | EMC HD572 | 色彩较鲜艳,显示效果一般 | 层次过渡较自然,细节一般 | 表现能力一般,还原效果一般 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果一般 | 7.5 | 色彩不够纯正,但响应时间还能令人满意。 | Hanns.G C510 | 色彩鲜艳,显示效果较逼真 | 层次过渡较自然,细节比较清晰 | 表现能力比较好,还原效果较好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.6 | 画面表现和响应时间都还可以。 | HITACHI CML155XV Plus | 色彩鲜艳,显示效果逼真 | 层次过渡自然,细节比较清晰 | 表现能力好,还原效果好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.7 | 画面表现效果和响应时间都令人满意。 | HYUNDAI Q15 | 色彩鲜艳,显示效果比较逼真 | 层次过渡自然,细节一般 | 表现能力比较好,还原效果较好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.6 | 屏幕的色彩数处理不够丰富,细节表现不够清晰,响应时间方面还可以。 | KONKA LC1520T | 色彩鲜艳,显示效果一般 | 层次过渡自然,细节一般 | 表现能力比较好,还原效果一般 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.5 | 画面整体色彩有些偏红,响应时间方面还可以。 | KONKA LC1566 | 色彩鲜艳,显示效果一般 | 层次过渡自然,细节一般 | 表现能力比较好,还原效果一般 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.4 | 画面的色彩不够纯正,响应时间方面还可以。 | MAYA V500 | 色彩鲜艳,显示效果逼真 | 层次过渡自然,细节比较清晰 | 表现能力好,还原效果好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.9 | 画面色彩鲜艳、纯正,亮度和对比度都很高,响应时间方面也表现的不错。 | 雅美达 AJ151C | 色彩鲜艳,显示效果逼真 | 层次过渡自然,细节比较清晰 | 表现能力好,还原效果好 | 字体锐利,残影很明显 | 画面拖尾很明显,画面效果一般 | 7.6 | 静态画面表现出色,但响应时间偏长,影响到动态画面的显示效果 | NEC LCD1550V | 表现能力一般,还原效果一般 | 层次过渡较自然,细节一般 | 色彩较鲜艳,显示效果一般 | 字体锐利,残影明显 | 画面拖尾明显,画面效果一般 | 7.5 | 色彩表现和响应时间都一般。 | Neso LD500 | 色彩鲜艳,显示效果一般 | 层次过渡自然,细节一般 | 表现能力比较好,还原效果一般 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.7 | 色彩表现和响应时间都还可以,但细节表现力不够。 | Philips 150S3 | 色彩鲜艳,显示效果逼真 | 层次过渡自然,细节比较清晰 | 表现能力好,还原效果好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.9 | 画面的色彩和响应时间的表现都还不错。 | | Philips 150P3 | 色彩鲜艳,显示效果逼真 | 层次过渡自然,细节比较清晰 | 表现能力好,还原效果好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.9 | 从主观上来看,150P3和150S3在表现上并没有太大的不同。 | SAMSUNG 151P | | 层次过渡自然,细节比较清晰 | 表现能力比较好,还原效果比较好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.8 | 色彩鲜艳,亮度和对比度都很高,但画面有些偏青,响应时间方面表现都不错。 | SHARP LL-T15G1 | 色彩鲜艳,显示效果逼真 | 层次过渡自然,细节清晰 | 表现能力好,还原效果好 | 字体锐利,残影比较明显 | 画面拖尾不明显,画面效果还可以 | 7.8 | 色彩亮丽、纯正,对比度很高,但在响应时间方面表现一般。 | t.landT15e | 色彩鲜艳,显示效果一般 | 层次过渡比较自然,细节表现一般 | 表现能力一般,还原效果一般 | 字体锐利,残影较明显 | 画面拖尾不明显,画面效果还可以 | 7.6 | 色彩的表现力一般,显示效果不够完美,相应速度还可以。 | ViewSonic VG500b | 色彩鲜艳,显示效果逼真 | 层次过渡自然,细节清晰 | 表现能力好,还原效果好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 8.0 | 色彩亮丽、纯正,亮度、对比度很高,响应时间方面也表现的很出色。 | 纯净界EZ15D | | 层次过渡自然,细节表现一般 | 表现能力好,还原效果好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.7 | 色彩的表现力不错,但画面细节的处理能力不够完美,相应速度还可以。 | | EIZO L367 | 色彩鲜艳、纯正,显示效果很逼真 | 层次过渡自然,细节表现很好 | 表现能力很好,还原效果很好 | | 画面基本无拖尾,画面效果十分不错 | 8.5 | 专业显示器的制造技术和水准,无论是色彩还是可视角度都无人能及,水平视角几乎可以达到180度,而且响应时间也同样出众。 | 大水牛 H1503A | 色彩鲜艳,显示效果一般 | 层次过渡自然,细节表现一般 | 表现能力一般,还原效果一般 | 字体锐利,画面基本无残影 | 画面基本无拖尾,画面效果十分不错 | 7.8 | 提供了极高的亮度和对比度,色彩鲜艳,但整体画面有些偏蓝,响应时间十分出色。 | MAG MG576 | 色彩鲜艳,显示效果逼真 | 层次过渡自然,细节表现一般 | 表现能力较好,还原效果一般 | 字体锐利,画面基本无残影 | 画面基本无拖尾,画面效果十分不错 | 7.8 | 色彩鲜艳、亮丽,响应时间也十分出色,但画面的细节处理能力不够 | SONY SDM-S51 | 色彩鲜艳,显示效果逼真 | 层次过渡自然,细节表现好 | 表现能力好,还原效果好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果不错 | 7.8 | 色彩和画面细节的处理能力都还不错,但响应时间方面表现一般。 | StongJet SJ15C | 色彩鲜艳,显示效果一般 | 层次过渡自然,细节表现不够好 | 表现能力一般,还原效一般 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果一般 | 7.5 | 色彩和响应时间方面都无过人之处,边线一般 | 赛格 SLM15T-80V | 色彩鲜艳,显示效果一般 | 层次过渡自然,细节表现不够好 | 表现能力一般,还原效一般 | 字体锐利,残影比较明显 | 画面拖尾比较明显,画面效果一般 | 7.3 | 色彩还算鲜艳,但整体画面偏青,而且画面的亮度分布明显不均匀,右下角的屏幕明显偏亮。 | JEAN L51B | 色彩鲜艳,显示效果比较逼真 | 层次过渡自然,细节表现比较好 | 表现能力好,还原效果比较好 | 字体锐利,残影不明显 | 画面拖尾不明显,画面效果一般 | 7.6 | 色彩鲜艳、亮丽,但画面的细节处理能力不够,响应时间表现一般。 |
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
[下一页]
相关文章:
2002年度PocketPC掌上电脑横向评测
2002年度硬盘横向评测—平淡中见神奇
2002年度CD ROM横向评测—值得尊敬的没落王朝
[预告]千元MP3播放器年度评测即将发布
2002年度1000元级MP3播放器横向评测
2002年度15000元级笔记本横向评测
15000元笔记本年度评测先睹为快
PocketPC年度评测正式开始
Sony 2002年主流Palm送达评测室
2002年度中档主流型手机横向评测
|