最佳性能奖：Samsung DDR400 256MB	参测产品： Infineon DDR266 256MB Twinmos DDR266 256MB Samsung DDR333 256MB Geil DDR333 256MB Kingston DDR333 256MB Paccom DDR333 512MB Kingmatch DDR333 512MB Nanya DDR333 256MB Ramos DDR333 256MB Rambo DDR333 512MB Samsung DDR400 256MB Kingmax DDR400 256MB Kingmax DDR400 256MB（彩） 　　关于这次年度评测的内存产品，想了解相关产品的报价与经销商信息，请点击浏览今日报价栏目上的资讯。 [广州][北京][上海][深圳][南宁] －－文章导航－－ 前言—全面取代SDR DDR内存技术发展展望（一） DDR内存技术发展展望（二） 参加测试的所有DDR内存 Infineon DDR266 256MB Twinmos DDR266 256MB Samsung DDR333 256MB Geil DDR333 256MB Kingston DDR333 256MB Paccom DDR333 512MB Kingmatch DDR333 512MB Nanya DDR333 256MB Ramos DDR333 256MB Rambo DDR333 512MB Samsung DDR400 256MB Kingmax DDR400 256MB Kingmax DDR400 256MB（彩） 测试方法和测试平台 强强对决——测试结果（一） 强强对决——测试结果（二） 强强对决——测试结果（三） 强强对决——测试结果（四） 最终颁奖与总结
编辑选择奖：Kingston DDR333 256MB/Paccom DDR333 512MB/Twinmos DDR266 256MB

• 默认频率时脉优化成绩：

上面已经提到过，调整时脉参数是除超频以外提高内存性能的另一种办法。我们保持默认频率，对内存的时脉参数进行调整，并用Memtest测试调整后的稳定性，直至得到最苛刻的内存时脉参数下的测试结果。

除了Geil的表现不够理想之外，其余所有DDR266和DDR333内存都能稳定运行在CL2.0-3-2-2之下，可见参与我们测试的内存的总体水平还是相当高的。DDR400由于频率太高，所以芯片都不能支持如此高的时脉参数，Samsung DDR400甚至稍微调高时脉参数就会导致系统不稳 。这方面是DDR400有待改进的。但即便对时脉参数的支持不理想，DDR400还是凭借较高的内存频率而在带宽测试中轻松胜出，DDR333和DDR266的成绩比起之前默认参数测试有2％左右的提高，显然内存频率对内存带宽有决定性意义。

虽然我们猜想内存延时和内存的时脉参数会有更加密切的联系，但测试结果显示并非如此。频率仍是内存延时的主导因素。除了Geil和Ramos有比较“异常”的表现之外，其余内存的测试成绩基本按照它们的频率进行分布。DDR400由于较高的频率享受最小的延迟。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [下一页]