正在阅读：比了才知道差距 佳能LBP2900+空打测试比了才知道差距 佳能LBP2900+空打测试

实际打印量对比

　　随着消费日趋理性，用户在选择打印机的时候往往比的不仅仅是机器价格，还有后期在耗材上的投入。表面来看，单张打印成本0.2元和0.4元之间的差别不大，但如果每个月打印量都在500页，一年下来仅在耗材方面的投入就要多1200元，这差不多够买一部佳能LBP2900+了。

　　大家在计算打印成本的时候，往往习惯用市场售价除以标称打印量。公式的确没错，但并是不是所有耗材的标称打印量都是那么准确的，例如国产耗材，往往会打不小的折扣，灌粉更是如此。我们此次对比测试严格采用5%打印覆盖率的样张，对三个硒鼓做了打空测试，即不停的打印将一整套硒鼓用到机器报警为止。

　　为了做这个测试，我们花了几乎一天的时间，不断的给纸盒添纸，虽然过程很单调，但得出的数据却非常能够说明问题。

佳能原装CRG303硒鼓打空测试

　　在打空耗材后，我们对比一下打印量，原装硒鼓比国产硒鼓多打印了440张，比灌粉之后的硒鼓多打印1020张。如果以这组数据来计算单张打印成本，大家就会发现兼容鼓和灌粉并非想象中的那么划算，这是因为兼容硒鼓在生产的时候会留有空间，担心寿命降低，提前出现故障。兼容硒鼓厂商为控制成本，往往选择吸附能力较差的碳粉，在使用中就会有浪费，直接打到废粉仓去，而废粉仓的设计容量是根据原装硒鼓的碳粉使用率计算而来，所以当过多的非原装碳粉被清扫到废粉仓时，就会出现爆仓和漏粉现象，直接导致打印量的缩水。至于灌粉，很多都是直接把碳粉倒进去，不但废粉仓积下过多的废粉，还把原来粉仓的碳粉跟后来的碳粉混在一起，所以打印量缩水会越来越严重。

　　我们在空打测试中还发现，兼容硒鼓在长时间连续运行状态下会有异响产生。灌粉的硒鼓运行稳定性则非常差，有好几次机器都出现报警，要断电重启，甚至重新安装硒鼓，才能继续打印。>>