编者按：由于服务器一般用于托管，很多人觉得反正托管费已经包含电费，耗电更大自己吃亏越少，很不赞同我们以前所做节能服务器报道的观点。但现如今，不少机房已经开始限制服务器功耗，拒绝超标的服务器进入。地球只有一个，能源是属于大家的，环保、健康、节能这些字眼很快将成为IT行业的热门话题。

前言 ：

　　目前主流的服务器外形从架构上来说无非就是塔式和机架两种。塔式服务器专为需要卓越性能的企业精心设计，塔式服务器充足的空间可以安装更多的CPU、内存，可以安装各种全高的扩张卡、存储阵列所用的大量硬盘，以及配备更多的冗余单元。而机架式服务器则占据更小的空间，使用标准的机架外形，单位体积内可以提高更多的计算能力，从而降低了成本。因为主机托管费用根据体积来计算的，托管塔式服务器非常昂贵，所以选择一款机架式服务器是非常必要的。对于企业内服务器，使用塔式则可以取得更好的性能。

　　机架式服务器也有多种规格，例如1U(高4.45cm)、2U、4U、6U、8U等。通常1U的机架式服务器最节省空间，但性能和可扩展性较差，适合一些业务相对固定的使用领域。服务器通常用于托管，因此选择信息服务企业（如ISP/ICP/ISV/IDC）就显得尤为重要，特别是机房是否具备严密的保安措施、良好的冷却系统、多重备份的供电系统等成为了考量一个机房优越的重要标准；但是带宽则算是所有资源里最重要的一项。

价格仅供参考

　　由于中国电信拥有了绝大部分的带宽，将服务器托管在电信的机房当然是首选。但电信机房的承重压力也使得其“门槛”愈来愈高，不是简单托管费可以解决。

　　据了解，由于广州本地电信的机房托管的机器数目不断增加，供电负载已经不能满足服务器数目的需求，服务器用电和机房散热用电产生冲突。在还没扩建好更强供电系统前，电信机房方面从功耗方面下手，对托管的机器开机运行的时候都进行功耗的测试，对于电流需求大于0.8A即功率大于180W左右的服务器拒绝供托管服务。

　　以单核心的处理器为例，AMD的Opteron以及Intel的Xeon目前单个处理器的满载功耗已经接近100w，而AMD由于内核的设计优势，其满载功耗相对会低一点。若一个2U的服务器，两个处理器加上硬盘以及其他散热系统，180W这个门槛实在太高，很多的机器功耗都大大高于该要求。我们今天就利用相关的测试仪器对Intel跟AMD的2U服务器平台进行一次详细的功耗测试对比。在本次的测试中，我们会利用专用的仪器配合有负载功率显示的电源进行测试，确保测试数据的准确性。我们选用了两款价格定位完全一样，并且其实际的效能也相对接近的机型进行测试。

更多相关搜索： 耗电.. AMD.. Intel.. 价位.. 服务器..

发给好友

我要报错

投稿给我们

加入收藏

返回顶部