| |
谁更耗电?AMD、Intel同价位服务器对比 |
出处：PConline |
|
| [ 2005-11-14 11:12:38
] |
作者：太平洋评测室 wild、kingkong
|
责任编辑：qiuhuiyi |
AMD强调TPI（True Performance Initiative）有助于用户注重系统的整体性能，而不再仅仅把CPU的时钟速度作为衡量计算机性能的唯一标准，因此AMD的处理器实际频率相比起Intel的要低得多，而实际得效能表现却并不落后。每块Opteron处理器都具有属于自己的内存控制器，都可以管理自己的内存bank，这意味着多块CPU不用再为争夺前断总线或内存容量而苦苦争斗，也就是说， Opteron 系统的可伸缩性非常大。在多Opteron 处理器系统中，由于每块CPU拥有自己的内存带宽，从理论上说，两块CPU将拥有两倍的内存带宽(10.6 GB/s)，四块CPU将拥有四倍的内存带宽(21.3 GB/s)，依次类推。 
我们再来从硬件上的额定功率粗略地统计一下整机的功耗水平。该箱体得内部结构与我们刚才接受的Intel平台较为类似，机箱内部的散热系统同样配备了4把电流为0.66A的机箱风扇，也就是这把风扇加起来的峰值功率已经达到31W左右，而处理器的两个散热风扇电流为0.68A，因此这两个风扇的峰值功率16W左右，由Opteron的处理器发热较少，因此其对散热风扇的要求也低一点。单个Opteron处理器满载时候的峰值功率约为80W左右，而两个加起来则约为160W。而单个的万转SCSI硬盘加上热插拔模块的功率约为20W左右。TYAN的服务器主板功耗约为30W左右。两条容量为1G的DDR400内存功耗约为20W。软驱加上CDROM驱动器的功耗约为15W左右。统计起来，整机的峰值理论功耗达到了292W，同样也是远远超出了电信机房所限制的180W水平。关于这两款机器的实际功耗表现，我们接下来会做更为详细的测试。
|
