当前中低端服务器市场存在两大竞争对手，他们是老牌选手Intel Xeon系统和这个市场上的后起之秀AMD Opteron系统。其中Xeon代表了Intel NetBurstIA-32构架的精髓，而采用“HyperTransport”构架的Optron则为廉价服务器市场带来64位计算的新曙光，在我们对两大不同构架的产品进行对比测试之前，让我们首先回顾一下的NetBurst和HyperTransport架构及其各自不同的特点。

技术回顾：

　　 目前Intel有两款芯片组产品（E7501和E7505），他们都是基于NetBurst架构的，用以帮助Xeon处理器来打低端服务器市场的天下，另一个在IBM和HP公司产品中流行的芯片组家族产品是由Broadcom公司生产的ServerWorks Grand Champion系列。然而不管是哪家公司的产品，要满足IA-32构架的需要，他们都必须要具有三大重要的构件组成，他们是:内存控制器Hub (MCH) ,I/O控制器Hub和PCI/PCI-X 64-bit Hub。我们这次测试所用的Xeon平台就是采用的E7510芯片组，该芯片组是为双处理器架构量身定做，其MCH为cpu提供了频率为533MHz的前端总线界面，在使用PC2100 DDR内存后，前端总线带宽可达到4.27GB/s,芯片组对传统I/O架构使用HUB界面接口使PCI/PCI-X桥接器共享总共3.2GB/s的带宽（每个提供1.066GB/s）。

　　 更快更好更强是IT工业发展的不二准则，但产品在性能不断提高的同时也给系统构架和主板设计人员带来一个颇为棘手的问题：这些更高级的设备往往耗费更多的能耗及需要更密集的引脚设计来充分满足I/O带宽不断增加的需要。然而密集引脚所带来的电磁干扰不仅会给系统的稳定性带来极大的隐患，同时这样设计出来的产品也不可能通过FCC及VDE的电磁辐射认证标准。另外，多路总线结构比如像PCI界面，当接入更多硬件设备后接口带宽还会降低，举个例子来说：当你插入第二块 PCI-X 1.0设备时，最高支持频率为133MHz的PCI-X1.0必须自动降低到100MHz才能正常工作。

发给好友

我要报错

投稿给我们

加入收藏

返回顶部