Apache 2.0.50是现今流行的webserver，我们通过整合在Apache中的测试程序模拟100000客户端的连接负载情况，记录系统每秒能发生响应的平均次数和最大传输数据量。

　　坦白地说,Xeon根本就不是Opteron的对手，Opteron片载内存控制器构架的先进性在这里必显无疑，尽管在时钟频率上还要低于对手整整1GHz，但数据传输能力却比Xeon高出近70到80个百分点，这个测试中Xeon绝对是一败涂地，输得很惨。

结语：

　　与前代的Xeon处理器相比，新“Nocana”Xeon确实有了很大的进步，更大的二级缓存，更高的时钟频率更重要的是具有了64位处理能力，通过搭配支持流行的PCI Express和DDR2内存技术的E7525芯片组，“Nocana”Xeon 确实有了人们所期望的新一代Xeon的样子。当然PCI Express技术所带来的益处可能到年底才能感受到，而DDR2内存现在似乎还看不出有比DDR内存高明的地方（事实上经过测试,DDR2性能还要差一些）。但这都只会是暂时现象，当整个PC工业加快速度朝着规格更统一带宽更高的PCI Express和速度更快的DDR2发展时，这些新技术所带来的好处将会立竿见影的表现出来。

　　值得注意的是在以上这些测试项目中，AMD Opteron 250处理器在不少的项目上能以较大优势挫败Nocona Xeon的阻击，特别是对服务器来说特别重要的内存带宽/延迟，webserver性能和媒体编码测试中，Opteron更是以绝对优势胜出。只有在某些经过对超线程技术做了特殊优化的程序中，Xeon的表现才能得以超过Opteron。坦白的讲，在测试过程中我们发现Opteron系统运行测试程序显得更顺畅，这要归功于Opteron集成MCH的先进构架，如果单纯把性能作为购买指标，我们认为Opteron 250仍是当前最好的选择。

　　另一方面，高端双Opteron平台暂时还不能给我们提供一些现今正在流行的新技术，这所带来的弊端在三个月后还将更为明显，因为到时候采用PCI Express 接口的显卡将大量上市取代现在的AGP 8X标准产品，可能AMD-8000芯片组现在还能暂时满足我们的需要，但高端工作站用户对技术的渴望是永不停滞的，Intel则在这方面有着很大的优势。

　　最后要谈的是处理器的64位性能，现阶段我们真的不能说明任何问题，虽然这两个平台都能正常运行最新版本的Windows XP 64-bit Edition，运行一些64-bit SiSoft Sandra benchmarks测试程序，但仅仅是这些还不能全面的说明64位架构产品之间的差别，只有当以后有了真正的64位驱动和成熟的操作系统，不管是64-bit 的Windows XP, Server 2003,或者是Linux也好，才能真正体现出64位带来的真正实力，到时候这两位巨头的成败发展又不知道是如何了。AMD虽然是64位的先行者，但是Intel绝对不是省油的灯，在64位真正到来的时候，其强大的研发实力绝对会让AMD的压力比现在强不知道多少倍，那时候我们会有一场更好的免费的戏等着我们去看！

发给好友

我要报错

投稿给我们

加入收藏

返回顶部