| |
世纪之战:Intel与AMD 64位CPU终极较量 |
出处：PConline |
|
| [ 2004-07-19 11:46:39
] |
作者：我要宽带
|
责任编辑：xiechengming |
-
为了举例说明这一点，我们在新“Nocona” Xeon系统上安装了最新版本的Windows XP 64-bit Edition测试版，这里我们要说明的是早期发布的Windows XP 64-bit版操作系统是不能在Nocona上运行的，因为程序会自动检验硬件代码判断硬件是否符合AMD Opteron/Athlon64 架构，如果答案为否安装进度会自动终止，在采用了最新发布的Windows XP 64-bit beta版后，Nocona总算能正常的运行Windows了。然而遗憾的是我们走到这一步还是不能得到真正的64位测试成绩，原因是现阶段还没有能正常工作的64位PCI-E显卡驱动出炉。但我们总算能看到Windows XP 64-bit Edition在Nocona上运行的效果了。
在Nocona上运行的最新版本的Windows XP 64-bit Edition
"Nocona" Xeon平台介绍： 由于新Xeon芯片拥有更快的前端总线频率和不同的处理器构架，所以新Xeon平台芯片组和主板必须重新设计以符合新产品的需要。第一款支持"Nocona" Xeon的芯片组产品是Intel E7525代号为“Tumwater”，“Tumwater”的推出也标志着Xeon平台是在这两年内发生的第一次重大的升级，这次升级给Xeon家族带来诸如DDR2内存、PCI-E外设等新的气象，在外围技术上压倒了AMD Opteron平台的气势。我们测试收到的第一款E7525主板是Supermicro的X6DAE-G2，这次我们将用它来进行测试。 
和上一代的Xeon处理器一样，新"Nocona" Xeon处理器仍采用“不”集成内存控制器的设计，其MCH仍然集成到北桥芯片E7525上，这就意味着两颗并行处理器必须共享内存带宽，而Opteron由于本身集成了内存控制器，所以两颗芯片都有自己独立的内存通道，很显然Opteron在内存带宽上要优于Xeon的设计。内存带宽共享造成的带宽紧张的同时也使内存延迟时间较Opteron系统更长。
ad
|
