有人可能会认为EM64T Xeon处理器是不能与Athlon 64处理器进行直接简单的性能比较的，因为原本他们就是属于两个完全不同市场领域的两种产品。这就好像你无法说清楚一个橘子和一个苹果究竟哪一个更好吃一样，虽然这两种CPU目前都采用的是64位架构。EM64T Xeon属于服务器芯片，其主要竞争对手为AMD的64位Opteron处理器，Opteron与EM64T Xeon之间的评测我们之前已经进行过多次，究其性能孰优孰劣恐怕我们都已经很清楚了。至于athlon 64处理器，作为AMD公司在桌面处理器市场上的主打产品，则代表了未来桌面PC的发展方向：硬件及软件产品都逐步并全面的走向64位化。与32位处理器相比，64位处理器的一个主要优势就是能够支持更大容量的内存。在理论上，64位处理器的内存寻址空间达到了10亿GB的规模；而32位芯片的寻址空间只有8GB，另一个主要优势在于其处理能力上，由于64位芯片的浮点运算速度和精度都要远远超过其32位的前任，而浮点运算能力对于3D渲染、动画制作、科学计算都是相当关键的，所以不论是在何种领域，64位架构都能给系统带来极大的性能提升。

　　面对竞争对手在桌面和服务器市场上的全方位攻势，作为芯片巨人的Intel当然也毫不示弱，除了拿出配备扩展内存技术的EM64T Xeon阻击Opteron的进攻外，Intel还于8月份推出了它第一款64位桌面处理器：Pentium 4F芯片，力争通过它来挽回在桌面系统架构上落后于AMD的劣势。

　　遗憾的是由于Pentium 4F处理器目前才刚刚发布，我们还无法第一时间拿到样品进行测试。有道是有心栽花花不开，无心插柳柳成荫，恰好在这个时候，我们收到了目前Intel频率最高的CPU：时钟频率为3.6GHz的EM64T Xeon处理器，考虑到由于LGA775 Pentium 4F芯片其实无论在架构还是功能上都几乎与EM64T Xeon处理器相同，而之前我们又下载到了目前唯一正式支持64位Xeon的64位Linux系统。环顾四周，现在我们已经同时拥有了Intel和AMD的64位处理器，又有了64位的操作系统，既然软硬件条件都具备了，我们何不把他们也做一次对比测试呢？看看Athlon 64和Nocana Xeon，这两个似乎不能相提并论的家伙放在一起做测试究竟会得出一个什么样的结果来。

测试环境介绍：

　　测试中，我们使用的操作系统为Linux SuSE 9.1 Pro (x86_64)版本。两种平台的内存全部工作在双通道模式下，由于EM64T Xeon本身还支持超线程技术，而同时我们使用的操作系统也为支持SMP kernel多处理器核心的版本，所以在最后的测试结果中我们也提供了关掉超线程后Xeon处理器的测试成绩以供读者参考。因为测试平台的硬件和软件都是64位架构，所以本次评测的结果应该可以说是真正的64位测试成绩。

发给好友

我要报错

投稿给我们

加入收藏

返回顶部