|
作为本次测评最重要的部分，画面效果篇基本可以让大家清晰了解到，哪一款VR手机盒子最适合你。 本篇饭团君将对大朋看看、小宅Z4、暴风魔镜和SVR Glass4款设备的画面清晰度、视野广度、边缘画质以及沉浸感4个方面进行评价。 开始前，饭团君想说，在体验过4款产品后，其实它们是各有所长的。虽然饭团君还是会给出具体的分数，但不意味着最高得分的产品就是最好的，毕竟预算也是制约因素。
测评软件选用UtoVR播放器，而内容方面就选了两部饭团君比较喜欢的，一个是上周（3月26日）VR饭微信推荐的《萌妹子讲鬼故事》，还有就是3月18日推荐的《脱衣视频》。 测评游戏则选了经典的《跳楼惊魂》，主要是测评沉浸感这一方面的表现。 测评前，饭团君先放张图，说明一下到底透过VR盒子看到的画面是怎样的： 原图是这样子的： 以上效果仅供参考。 画面清晰度 4个产品都能够保证画面正中清晰，颗粒感肯定会有点（饭团君的手机是5寸1080p分辨率屏幕），但无伤大雅。 这里面，SVR Glass和小宅Z4的表现十分出彩，画面中间的清晰度十分之高。紧追其后的是暴风魔镜4和大朋看看。其实4款产品在这个部分都合格，这回合大家都拿分吧。 （讲道理如果这点都做不到，那还是回家种红薯吧。） 阶段得分 大朋看看：8 小宅Z4：9 暴风魔镜4：8 SVR Glass：9 视野广度 这一点也很好评价，视野最广的是暴风魔镜4，但视野广不代表有卵用，下面会详述；第二是小宅Z4，与暴风魔镜4差别不是很大；第三是SVR Glass，也仅仅是稍小于小宅Z4；而大朋看看则小得有点明显，但差距也不算大。
视野广度对手机屏幕只有5寸的饭团君来说影响不大，但如果是放置5.5英寸以上甚至是6英寸的手机，视野广度就会限制你所能看到的内容。当然影响其实不是很大，但会感觉有点不爽吧。 阶段得分 大朋看看：7 小宅Z4：7.5 暴风魔镜4：8 SVR Glass：7.5 边缘画质 上面视野广度那一部分，饭团君说过不是越广就越好的。暴风魔镜4的边缘画质就非常尴尬，完全是不能看的水平，广视觉更是让这个缺点变得一览无遗了。
SVR Glass就处理得更加讨巧，画面看上去要小一点，可能与较低的放大倍率有关。结合广视觉，既保证边缘画质不暴死，也能不浪费大屏幕的画面空间。 小宅Z4和大朋看看的边缘画质差不多，两者都要高于暴风魔镜4，而稍逊于SVR Glass。但这三个产品的差距实在太小，饭团君找来了亲友团给试了好久才勉强排了个序，倒是暴风魔镜4的问题大家都一下子看出来了。 阶段得分 大朋看看：7.5 小宅Z4：7.5 暴风魔镜4：6 SVR Glass：8 沉浸感 测试沉浸感，必须还是游戏的专长。本想暴风魔镜4的边缘画质这么出戏，沉浸感应该一般般吧。然而体验下来发现，由于玩游戏时更加专注于画面的正中间，边缘的画质问题反而不怎么觉察到，光玩游戏的话暴风魔镜4可能还真可以考虑。
不过，要给这4款产品的沉浸感排名，无疑是在矮个子里挑高个，真是纠结死饭团君了。同样在一众亲友团的讨论下，我们一致认为小宅Z4的沉浸感是最好的。 但原因并没有那么高大上，仅仅是小宅Z4的漏光问题更轻，“出戏”没那么严重罢了。虽然之前饭团君也说过，大朋看看是其中唯一一款有鼻梁缓冲海绵的产品，讲道理的话漏光的情况不会太糟糕。
然而四周的透气孔出卖了它，薄薄的海绵遮不住环境光啊……不过，大朋看看仍然可以得到第二名。SVR Glass有着跟大朋看看同样的问题，鼻子和四周疯狂漏光。 最后的暴风魔镜4，由于橡胶的缓冲材质跟脸部无法完全贴合，因此漏光是最严重的，非常出戏，戴紧了又压得脸疼，心累。 这4款VR盒子的沉浸感实在不太行，比起沉浸感出色的Gear VR，还有很大的差距。这里也说明，有Oculus技术支援的三星，在软硬件优化上明显要高于普通的国产厂商设计的VR盒子，三星至少在联合Oculus和走封闭生态路线这两点上是做对了。 阶段得分 大朋看看：5.5 小宅Z4：6 暴风魔镜4：4 SVR Glass：5 总得分 大朋看看：28 小宅Z4：30 暴风魔镜4：26 SVR Glass：29.5
虽然在佩戴、做工等方面，小宅Z4并没有得到太高的名次，但其在画面效果上扳回一城，加上极高的性价比，这款产品的核心能力还是很强的，唯一槽点大概还是体积了吧。
而SVR Glass的表现同样是对得起其售价，无论是外观、做工、佩戴都很出色，如果预算充足，那SVR Glass我认为是比较合适的选择。
至于大朋看看也是非常不错，虽然画面表现稍逊于前两者，但价格是4款中最低（149元）的，而且做工佩戴又十分不错，适合预算不高，对体积和舒适度又有要求的读者。 可能有人觉得饭团君有心黑暴风魔镜，但我只想说，爱咋咋地。
相关阅读： |
国产VR盒子横评Part 2：看小片自带打码？
最热讨论
