只看性价比 入门级彩色激光打印机横向评测

评测目的：每到年底都要总结一下这一年来的变与不变，作为重要的办公设备，激光打印机对于每个officer来说都不陌生，但毫无疑问，人们已经不再满足传统的黑白打印输出，2007年整个激光打印机市场动荡最为明显的就是彩激的机身价格逐步逼近普通黑白打印机。不同于喷墨产品的是这一领域的厂商多达十几家，没有哪家公司宣称自己的产品在技术上独步天下。任何技术其实都是虚言，落实到用户终端更多考虑的还是性价比，这是业界永远关注的焦点。当很多人在为一个有一定负载量的小型办公环境选择究竟买什么样的激光打印产品而犹豫的时候，国外很多中小企业就已经将彩色激光打印机做为办公输出的首选了，这说明中国彩激市场已经起步但没有形成普遍性的认可。面对入门级产品质量可圈可点的状况，本次横向评测太平洋电脑网评测室收录了五款经典彩色激光打印机，从打印速度、打印质量、打印成本、操作的人性化设计方面作出一个相对详细的比较，评测的标准很偏激，但测试的结果具有一定的说服力。 文章内容导航： ·前言 ·评测背景： ·测试标准与平台 ·测试结果一览 ·细节对比 ·相关参数对比 ·打印速度对比  ·打印精度对比分析 ·彩色输出对比分析 ·单品点评：一 ·单品点评：二 ·单品点评：三 ·单品点评：四 ·成本测试对比与总结

　　打印速度对比：

　　激光打印机最重要的特点就是打印速度要比喷墨打印机快，虽然现在很多喷墨打印机都有所谓的连续打印模式能有效提高打印速度，但这种模式是在牺牲打印质量的前提下完成的，因此激光打印机不仅连续性好速度又快，下面我们来看一下速度评测结果：

标称黑白连续输出速度对比

标称彩色连续输出速度对比

预热时间对比

　　预热时间比较让人头疼，喷墨打印机就不存在这个说法。普通的激光打印机采用的是圆柱形金属热熔器，以卤素或者金属丝加热单元，而佳能首先研发出采用圆柱形薄膜热熔器和陶瓷加热单元，陶瓷加热单元提高了定影辊的加热效率，可以大大缩短定影辊的预热时间，因此被称为“零秒预热”，这项技术被广泛应用于惠普、佳能的激光打印机中。因此相比柯美2500W与三星CLP-300来说，其他三款产品的在预热时间方面有明显优势。

首页输出时间对比

　　首页输出时间主要取决于打印机处理器的速度与打印语言的算法。在测试首页输出时间的时候PConline评测室的测试标准为多页word、Excel的首页输出作为依据，其中惠普1600、2605、佳能LBP5000的黑白首页输出时间在18－19秒左右，三星CLP-300黑白首页输出为23.24秒，科尼卡没能大首页输出时间为21.18秒，几乎不分高下。而彩色首页输出则有很大差别，惠普佳能产品彩色首页输出时间与黑白首页输出时间相同，CLP-300则为29.24秒，而柯尼卡美能达2500W则高达58秒，由于落差比较大影响观察图表细微处的差别，上图中柯美2500W的首页输出时间为黑白，其他则都是彩色输出。

10页黑白word文档输出完成时间对比

　　首选我们对5宽产品进行黑白文档输出测试，样张为覆盖率超过15％的黑白word文档，上述时间是从鼠标点击驱动程序里面的【打印】开始直到最后一张纸完全输出为止。其中柯尼卡美能达2500W与三星CLP-300表现比较神勇，分别为46.17秒与49.38秒，而其他三款时间比较接进都在90秒左右，差异非常明显，可见三星、柯美的产品更适合以黑白文档为主彩色输出为辅的办公环境。

10页彩色word文档输出完成时间对比

8页彩色Excel表格输出完成时间对比

10页PDF输出完成时间对比

　　彩色输出方面，惠普2605的优势其实并不十分明显，主要原因是在首页输出时耗费时间相对1600与佳能LBP5000更久些，因此整体输出时间差异不大，在做成本测试的时候我们采用167页的彩色文档作为测试样本，结果久非常明显，除去更换纸张的时间外，2605相比佳能LBP-5000快了将近四分之一，而三星CLP-300与柯尼卡美能达2500W的输出时间相对比较惨，整体时间是惠普2605的2.8倍左右！

参评产品：（按照产品送测时间排序）

HP colorlaserhet1600 HP colorlaserhet2605 柯美 2500W 佳能LBP-5000 三星CLP-300